Aanklacht van moslims tegen Peter de Wit

23 februari '06 - 22:30 Een groep moslimorganisaties en particulieren heeft bij justitie in Amsterdam een aanklacht ingediend tegen Peter de Wit en De Volkskrant. Aanleiding is een in hun ogen discriminerende grap van de krantenstrip Sigmund.

In de aflevering van Sigmund van 19 januari 2006 (zie infobalk rechts) voeren twee moslimsmoeders, gehuld in boerka's, een gesprek over hun zonen. Kort samengevat zegt de ene moeder dat haar ene zoon joden en homo's aftuigt, en een andere zoon autoruiten inslaat, waarop de andere moeder reageert in de trant van 'fijn dat jij wèl weet wat jouw kinderen uitspoken'. Volgens de Zeister advocaat Nico Steijnen, die namens zes moslimorganisaties en 67 particulieren optreedt, overschrijdt deze grap grenzen. 'De grap is beledigend voor een categorie mensen en zet aan tot discriminatie. De twee moeders in boerka staan symbool voor de moslimgemeenschap of het fundamentalistische deel ervan. Hun kinderen worden afgeschilderd als jongeren die alleen tot uitwassen in staat zouden zijn. Het gaat niet aan om zo'n gemeenschap zo af te schilderen. Er is ook geen enkele aanleiding om zo'n diffamerende grap te maken.'

Steijnen, die optreedt namens onder meer het Samenwerkingsverband Marokkanen en Tunesiërs in Nederland, de Unie van Marokkaanse moskeeën in Amsterdam en de Turkse Arbeidersvereniging in Nederland, zegt dat zijn cliënten de handschoen opnemen. 'Naar aanleiding van de cartoonaffaire horen zij steeds dat moslims maar naar de rechter moeten stappen als ze beledigd zijn. Dat doet ze dan ook vanaf nu. In het geval van de Sigmund-grap is de aanklacht niet alleen gericht tegen Peter de Wit, de auctor intellectualis, maar ook tegen de verspreider, De Volkskrant.'

Arie Elshout van de hoofdredactie van De Volkskrant ziet een reactie van justitie met vertrouwen tegemoet. 'Iedereen heeft natuurlijk het recht om naar de rechter te stappen, maar wij verwerpen de kritiek die in de aanklacht wordt geuit. Cartoons en strips vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Dat geldt voor religieuze zaken, maar ook voor andere onderwerpen die aan bod komen. ' Hij wijst erop dat in Sigmund iedereen op de hak wordt genomen; en dat geldt ook voor hele bevolkings- en beroepsgroepen. Cartoonisten en striptekenaars zijn er om de samenleving een spiegel voor te houden. Elshout vindt dat de begrippen 'stigmatisering' en 'stereotypering' veel te snel van stal worden gehaald. 'Op een gegeven moment gaat men dit bij het minste of geringste roepen. Dan kan er zelfs geen fatsoenlijk krantenbericht meer gemaakt worden. Je mag van mensen verwachten dat ze openstaan voor kritiek, spot en analyse. Men moet niet te kinderachtig reageren.'

Peter de Wit onthoudt zich voorlopig van commentaar en wacht eerst de officiële melding hierover van De Volkskrant aan hem af.

Op de vraag waarom zijn cliënten de Sigmund-grap niet gewoon zien als een humoristisch commentaar op een actuele situatie, waarbij gespeeld wordt met stereotyperingen, antwoordt raadsman Steijnen: 'Als de stereotypering in een grap voor honderdduizenden mensen niet meer duidelijk is, vraag ik me af of het nog wel grappig is bedoeld. In de huidige discussie in Nederland, waaraan ook veel columnisten en cartoonisten meedoen, zit veel venijn. 'We motten ze niet', is de achterliggende boodschap als het om de moslims gaat. Wat dat betreft begint de situatie te lijken op die in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog toen er veel vervelende grappen over joden werden gemaakt. Je mag toch hopen dat we die tijd definitief achter ons hebben gelaten.' Volgens Elshout zijn dit soort uitspraken voor rekening van Steijnen. 'Hij zou de anti-joodse cartoons uit die periode eens moeten vergelijken met een Sigmund-grap. Dat praten we toch over een hele andere categorie.'

Het beroep op de vrijheid van meningsuiting heeft hier weinig mee te maken, vindt de advocaat, zijn woorden herhalend die hij gisteren tegen Algemeen Dagblad zei: 'Iedereen is het erover eens dat je niet kunt schrijven over jodenzwijnen. Dan moet je ook niet schrijven over geitenneukers. Veel media zijn opzettelijk grensoverschrijdend bezig. Dàt gaan we aanpakken.'

De aanklacht tegen De Wit behoort namelijk tot een serie aanklachten die is gericht tegen De Volkskrant en de auteurs van een aantal stukken (naast de Sigmund-grap onder meer een opinie-artikel van politicus Geert Wilders) uit de krant. Steijnen heeft gistermiddag de aanklachten wegens haatzaaierij en discriminatie tegen moslims ingediend bij het Openbaar Ministerie in Amsterdam. Die bekijkt in de komende tijd of er al dan niet vervolging wordt ingesteld. Zo niet, dan kondigt de advocaat nu al aan in hoger beroep te gaan. 'Mocht ook het Nederlandse Hof de aanklachten afwijzen, dan zijn er nog de internationale verdragen over discriminatie waarop we een beroep kunnen doen.' RS